委托合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00348号

邢迎收取航天公司出具的20万元电缆款收款收据，同时邢迎向航天公司出具欠条，并在欠条上注明款回笼到行收据欠条作废，此事实清楚。从上述事实来看，航天公司与邢迎之间2009年10月13日形成委托关系，但高正兵提前于2009年10月8日从交通公司取走该20万元电缆款，航天公司委托事项在委托时已不存在，受托人邢迎在客观上已不能完成委托事项，现航天公司诉求邢迎支付该电缆款，其理由不能成立，不予支持。高正兵是直接从交通公司取走该20万元电缆款，与航天公司之间没有形成委托关系，航天公司诉求高正兵承担连带支付该电缆款，缺乏依据，对此诉求不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告安徽航天电缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5240元，由原告安徽航天电缆集团有限公司承担。航天公司不服原审判决，上诉称：1、原审法院没有认定邢迎父亲与高正兵之间存在合伙关系，属于认定事实不清；2、在委托法律关系中，委托事项客观上是否能够完成，不影响委托关系的成立，也不影响委托人在受托人故意或者重大过失给委托人造成损失时要求受托人赔

邢迎收取航天公司出具的20万元电缆款收款收据，同时邢迎向航天公司出具欠条，并在欠条上注明款回笼到行收据欠条作废，此事实清楚。从上述事实来看，航天公司与邢迎之间2009年10月13日形成委托关系，但高正兵提前于2009年10月8日从交通公司取走该20万元电缆款，航天公司委托事项在委托时已不存在，受托人邢迎在客观上已不能完成委托事项，现航天公司诉求邢迎支付该电缆款，其理由不能成立，不予支持。高正兵是直接从交通公司取走该20万元电缆款，与航天公司之间没有形成委托关系，航天公司诉求高正兵承担连带支付该电缆款，缺乏依据，对此诉求不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00348号上诉人（原审原告）：安徽航天电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王辅斌，该公司董事长。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢迎，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高正兵，男，1973年12月13日……