民间借贷纠纷 （2021）晋01民终789号

债务应当清偿。王某向郭某1借款，有借条予以证实，郭某1辩称其既未借钱，亦未出具借条，但却在指定期限内不申请笔迹（指纹）鉴定，且在马峪派出所询问笔录中对借款事实认可，故法院对王某提供的借条的真实性予以确认，对于郭某1的辩解，因其对该项主张未提供证据，不予采信。郭某1应当依约及时清偿借款本金60000元。对于王某要求郭某1按年利率6%支付从借款到期之日至起诉之日的经济损失（利息）50400元的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决郭某1于本判决生效后十日内偿还王某借款本金60000元及经济损失（利息）50400元，共计110400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人争议的焦点为：1.郭某1与王某是否存在借款事实、借款的金额及借条的真实性；2.王某起诉郭某1偿还借款的请求是否已超过诉讼时效。首先，关于郭某1与王某是否存在借款事实、借款金额

债务应当清偿。王某向郭某1借款，有借条予以证实，郭某1辩称其既未借钱，亦未出具借条，但却在指定期限内不申请笔迹（指纹）鉴定，且在马峪派出所询问笔录中对借款事实认可，故法院对王某提供的借条的真实性予以确认，对于郭某1的辩解，因其对该项主张未提供证据，不予采信。郭某1应当依约及时清偿借款本金60000元。对于王某要求郭某1按年利率6%支付从借款到期之日至起诉之日的经济损失（利息）50400元的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决郭某1于本

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终789号上诉人（一审被告）：郭某1。委托诉讼代理人：李某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某。委托诉讼代理人：郭某2（系王某外），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2123号民事……