民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第00408号

万敏向王志祥付款200万元的事实清楚。证人刘某、戴某出庭作证均称，万敏不是四川射洪项目的股东，且王志祥口头答应向万敏支付年利率不低于20%的利息。刘某、戴某与王志祥均系四川射洪项目的股东，该证人证言予以采信。且王志祥因四川射洪项目一案的判决书中均未显示有万敏的付款情况，王志祥辩称万敏出资200万元系投资四川省射洪房地产项目的理由，依据不足。王志祥应按双方约定支付利息，已支付的20万元应予扣减。原审法院判决：王志祥向万敏归还借款本金200万元，支付利息（以200万元为基数，自2007年9月1日起至判决确定的借款本金返还之日止，按年利率20%计算并扣减20万元）。原审法院判决后，上诉人王志祥不服，向本院提起上诉称：1、一审认定双方之间系民间借贷关系无任何事实和法律依据。被上诉人万敏未能出示任何证据证明是民间借贷，200万元不是小数字，加上万敏本身就从事专职民间借款，如果是借款不可能没有任何手续。相反，上诉人却能提供一系列完整有效的证据，足以证明双方之间是共同投资关系，且已得到法院生效法律文书确认。万敏自己也实际参与投资项目管理，同时得到部分红利。2、一审仅以刘某、戴某的证言就认定双方之间是

万敏向王志祥付款200万元的事实清楚。证人刘某、戴某出庭作证均称，万敏不是四川射洪项目的股东，且王志祥口头答应向万敏支付年利率不低于20%的利息。刘某、戴某与王志祥均系四川射洪项目的股东，该证人证言予以采信。且王志祥因四川射洪项目一案的判决书中均未显示有万敏的付款情况，王志祥辩称万敏出资200万元系投资四川省射洪房地产项目的理由，依据不足。王志祥应按双方约定支付利息，已支付的20万元应予扣减。原审法院判决：王志祥向万敏归还借款本金200万元，支付利息（以200万元为基数，自2007年9月1日起至判决确定的借款本金返还之日止，按年利率20%计算并扣减20万元）。原审法院判决后，上诉人王志祥不服，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00408号上诉人（原审被告）王志祥。委托代理人林海，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万敏。委托代理人左新华，江苏金银河律师事务所律师。上诉人王志祥因与被上诉人万敏民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014……