建设工程施工合同纠纷 （2021）青25民终50号

本案中，华旦、多杰项秀、汤建鹏未能确定该工程是汤建鹏转包给其两人，但实际由华旦、多杰项秀建设施工，华旦、多杰项秀按照双方口头协商的规定，按时完成13套房屋建设施工，经验收合格交由村民使用。庭审中经双方当事人核对，汤建鹏通过银行转账、微信支付及多杰项秀从河卡镇政府领取工程款等方式支付华旦、多杰项秀工程款572200元整。对于汤建鹏通过李占元、苏文魁从甘肃拉运的砖块，华旦、多杰项秀、汤建鹏及李占元、苏文魁所述的数量各异；而李占元、苏文魁给汤建鹏书写的证明，本庭在对李占元、苏文魁依职权调查时发现，该证明的来源不合法，不能作为定案证据，故本庭以实际施工方华旦、多杰项秀认可的100600块，确定汤建鹏拉运砖块数量；按照双方认可的每块砖0.65元的价格计算砖钱及运费为100600×0.65＝65390元。从总工程款735000元中减去汤建鹏已支付给华旦、多杰项秀的工程款637590元，汤建鹏尚欠华旦、多杰项秀工程款97410元整。故汤建鹏应当支付华旦、多杰项秀工程款97410元整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十六

本案中，华旦、多杰项秀、汤建鹏未能确定该工程是汤建鹏转包给其两人，但实际由华旦、多杰项秀建设施工，华旦、多杰项秀按照双方口头协商的规定，按时完成13套房屋建设施工，经验收合格交由村民使用。庭审中经双方当事人核对，汤建鹏通过银行转账、微信支付及多杰项秀从河卡镇政府领取工程款等方式支付华旦、多杰项秀工程款572200元整。对于汤建鹏通过李占元、苏文魁从甘肃拉运的砖块，华旦、多杰项秀、汤建鹏及李占元、苏文魁所述的数量各异；而李占元、苏文魁给汤建鹏书写的证明，本庭在对李占元、苏文魁依职权调查时发现，该证明的来源不合法，不能作为定案证据，故本庭以实际施工方华旦、多杰项秀认可的100600块，确定汤建鹏拉

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终50号 上诉人（原审被告）：汤建鹏，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁青东周，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：张盖，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：杨山虎，住青海省湟中县。 被上诉人（原审原告）：仁曾，住青海省化隆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：索……