委托合同纠纷 （2015）河中法民一终字第87号

被告系河源市源城区人民法院退休干部将本案指定河源市东源县人民法院管辖。2014年6月30日，河源市东源县人民法院对该案予以立案审理。案件审理中，原告将诉讼标的由2042797.26元变更为1842797.26元，被告表示同意原告的变更。案经审理，原告认为流转的土地面积远远低于实际面积且被告在土地流转过程中对原告存在弄虚作假行为，扣除河源市经通测绘有限公司测出的山地和耕地面积所需要支付的土地流转费用和被告返还的234000元，要求被告返还原告多付的流转土地款1808797.26元（3882247.26元－28000元／亩×25.834亩－46000元／亩×24.263亩－234000元＝1808797.26元），并认为被告提供了虚假的《下围村河背下坝地形图》导致原告作出错误的判断；被告则认为已经按照《协议》的规定，已经向灯塔镇下围村下围小组村民按照《土地流转合同》和《山地流转合同》的面积支付土地流转款，否认曾经向原告提供《下围村河背下坝地形图》。原审法院认为，根据查清的事实和原告的起诉的事实理由及诉讼请求，本案案由应由土地承包经营权转让合同纠纷变更为委托合同纠纷。原、被告对《协议》、《土

被告系河源市源城区人民法院退休干部将本案指定河源市东源县人民法院管辖。2014年6月30日，河源市东源县人民法院对该案予以立案审理。案件审理中，原告将诉讼标的由2042797.26元变更为1842797.26元，被告表示同意原告的变更。案经审理，原告认为流转的土地面积远远低于实际面积且被告在土地流转过程中对原告存在弄虚作假行为，扣除河源市经通测绘有限公司测出的山地和耕地面积所需要支付的土地流转费用和被告返还的234000元，要求被告返还原告多付的流转土地款1808797.26元（3882247.26元－28000元／亩×25.834亩－46000元／亩×24.263亩－234000元＝1808

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第87号上诉人（原审原告）申公庭，男。委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟治明，男。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。上诉人申公庭因委托合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法灯民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……