民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2324号

李庚明向邱朝华借款75万元，有被告李庚明出具的借条以及银行明细、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，李庚明应当依约偿还。李庚明主张本案借款尚未交付，双方借贷关系未实际发生，因李庚明未举证证实其上述主张，故本院不予支持。关于借款利息问题，本案借条未约定借款利息，邱朝华主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李庚明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱朝华借款本金75万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月9日起计至款项还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李庚明、被上诉人邱朝华均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，本案讼争借款有上诉人李庚明向被上诉人邱朝华出具的75万元借条及银行转账凭证为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人李庚明作为借款人应当承担还款责任。当事人

李庚明向邱朝华借款75万元，有被告李庚明出具的借条以及银行明细、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，李庚明应当依约偿还。李庚明主张本案借款尚未交付，双方借贷关系未实际发生，因李庚明未举证证实其上述主张，故本院不予支持。关于借款利息问题，本案借条未约定借款利息，邱朝华主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李庚明在本判决发生法律效力之日起五日

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2324号上诉人（原审被告）：李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑文华、沈荔榕，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱朝华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。上诉人李庚明与被上诉人邱朝华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清……