民间借贷纠纷 （2014）丹民三终字第00031号

合法的借贷关系受法律保护。两名被告为原告出具借条，在原告与被告之间形成了民间借贷关系，2012年的借条为两名被告共同出具的，因此，两名被告应共同承担还款责任。2013年的借条虽然只有被告陈慧的签字，但该笔借款形成于两名被告的夫妻关系存续期间，因此，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。原告曾于2007年6月7日向被告借款4万元，因原告对该4万元予以认可，故确认两名被告共欠原告借款96万元。因原、被告双方认可每月月息1分钱，且该利息低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告关于利息的主张，予以支持。此外，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。关于被告主张其曾向原告还款128000元的事实。其中：9月8日至10月8日的收条载明收到的7000元为利息；2010年10月10日收条、4月份和2013年7月10收到的款项内容，虽然没有“利息”的字样，但从原、被告提供的证据来看，被告陈慧、丁铁军曾于2012年和2013年分别为原告出具共计100万元的借条，

合法的借贷关系受法律保护。两名被告为原告出具借条，在原告与被告之间形成了民间借贷关系，2012年的借条为两名被告共同出具的，因此，两名被告应共同承担还款责任。2013年的借条虽然只有被告陈慧的签字，但该笔借款形成于两名被告的夫妻关系存续期间，因此，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。原告曾于2007年6月7日向被告借款4万元，因原告对该4万元予以认可，故确认两名被告共欠原告借款96万元。因原、被告双方认可每月月息1分钱，且该利息低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告关于利息的主张，予以支持。此外，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00031号上诉人（原审被告）：陈慧，女，1959年8月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩增香，女，1958年12月25日出生，汉族。委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原审被告：丁铁军，男，19……