民间借贷纠纷 （2017）赣10民终202号

自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。被告因需资金周转陆续向原告借款，后陆结归部分借款，至2014年3月31日双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息46000元，现原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持；原告同时要求被告支付按月息二分从2014年4月1日起至实际还款之日期间借款利息，因原被告双方在结算时确定了借款利息具体数额，亦即明确了借期内的利率为月息二分，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告主张已还清原告借款，因被告提供的录音中原告未予认可，故不予支持；被告又辩称本案中借款实为原告弟弟陈尚清占用而未实际收到原告借款，并提供二份证人证言、陈尚清欠条等证据予以证明，结合本案庭审调查及原告提供的证据，可确定被告在2011年9月11日向原告出具金额150000元借条，陈尚清在2012年7月1日出具金额100000元欠条，而且被告在2014年3月31日仍向原告还款，在归还部分借款后经双方结算，被告仍欠原告借款本金100000元及利息，可见被告提供的证据与事实不符，不能证明被告的主张，故不

自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。被告因需资金周转陆续向原告借款，后陆结归部分借款，至2014年3月31日双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息46000元，现原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持；原告同时要求被告支付按月息二分从2014年4月1日起至实际还款之日期间借款利息，因原被告双方在结算时确定了借款利息具体数额，亦即明确了借期内的利率为月息二分，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告主张已还清原告借款，因被告提供的录音中原告未予认可，故不予支持；被告又辩称本案中借款实为原告弟弟

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终202号上诉人(原审被告):陈福员，男，汉族抚州市临川区人，高中文化，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：陈永清，男，公民身份号码3625021967********，汉族，临川区人，大学文化，住临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般代理。上诉人陈福员因……