民间借贷纠纷 （2013）穗中法民四初字第36号

秦汝权诉请主张李绍材偿还借款，怡通公司承担相应担保责任，李绍材为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷及担保合同纠纷，依法应参照涉外案件审理。因诉争双方在一审庭审中均同意适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。关于借款合同效力及借款本金和利息问题。秦汝权与李绍材于2008年10月14日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。案涉《借款合同》签订后，秦汝权已按合同约定向李绍材提供了借款，但李绍材未能按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。秦汝权主张其向李绍材提供了人民币800万元的借款，提供了《借款合同》、《借款展期申请书》、《借款借据》、《代付款证明》、银行转账凭证等证据证实，能够形成一个完整的证据链，本院依法予以采信，确认秦汝权向李绍材提供了人民币800万

秦汝权诉请主张李绍材偿还借款，怡通公司承担相应担保责任，李绍材为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷及担保合同纠纷，依法应参照涉外案件审理。因诉争双方在一审庭审中均同意适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。关于借款合同效力及借款本金和利息问题。秦汝权与李绍材于2008年10月14日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民四初字第36号原告：秦汝权，身份证住址：广东省广州市黄埔区。委托代理人：李渠海，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：于荣，北京市大成（广州）律师事务所律师。被告：李绍材，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：广州市怡通物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人……