追偿权纠纷 （2013）郑民申字第673号

本案各方当事人于2011年6月15日所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：乙方（张振河）保证每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息帐户，如乙方一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使甲方（河南创达汽车销售有限公司）承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息。张振河未能按上述约定支付贷款本息已超过二期，河南创达汽车销售有限公司于2011年10月19日至2012年2月20日分5次代张振河偿还贷款本息54286元，河南创达汽车销售有限公司依据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定已获得了要求张振河支付到期和未到期的全部贷款本息的权利，而不是以承担全部的担保款额为前提的。另张振河、闫秀英申请再审称一审法院拒收申请人的管辖权异议上诉，未提交证据证明，本院无法予以支持。综上，张振河、闫秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振河、闫秀英的再审申请

本案各方当事人于2011年6月15日所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：乙方（张振河）保证每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息帐户，如乙方一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使甲方（河南创达汽车销售有限公司）承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息。张振河未能按上述约定支付贷款本息已超过二期，河南创达汽车销售有限公司于2011年10月19日至2012年2月20日分5次代张振河偿还贷款本息54286元，河南创达汽车销售有限公司依据《分

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民申字第673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振河，男，汉族，1966年8月3日出生。委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫秀英，女，汉族，1964年4月4日出生。委托代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南创达汽车销售有限公司。法……