（2017）豫05行终34号

本案系卞义珍对内黄县田氏镇人民政府提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的……”本案中，卞义珍于2011年11月7日以内黄县田氏镇人民政府为被告、陈存才、周献恩为第三人向内黄县人民法院提起的土地行政管理及行政赔偿行政诉讼中，已经提出判决内黄县人民政府因非法将其承包地征用为商业用地的行为赔偿30000元的诉讼请求。卞义珍提起的本案行政赔偿诉讼与其2011年11月7日提起的行政赔偿诉讼的当事人相同，诉讼标的及原因相同，诉讼请求相同，虽然前后二案卞义珍要求赔偿的金额不一致，但二者的基本内容在实质上是同一的。因此，卞义珍提起本案行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，依法应予驳回。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条也对重复起诉的具体适用作了明确规定，对本案也具有参照意义。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)

本案系卞义珍对内黄县田氏镇人民政府提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的……”本案中，卞义珍于2011年11月7日以内黄县田氏镇人民政府为被告、陈存才、周献恩为第三人向内黄县人民法院提起的土地行政管理及行政赔偿行政诉讼中，已经提出判决内黄县人民政府因非法将其承包地征用为商业用地的行为赔偿30000元的诉讼请求。卞义珍提起的本案行政赔偿诉讼与其2011年11月7日提起的行政赔偿诉讼的当事人相同，诉讼标的及原因相同，诉讼请求相同，虽然前后二案卞义珍要求赔偿的金

河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫05行终34号上诉人（原审原告）卞义珍，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人(原审被告)内黄县田氏镇人民政府，住所地：内黄县。法定代表人吕红昌，镇长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人牛锐锋，男，内黄县田氏镇人民政府司法所所长。原审第三人陈存才，男，1965年1月15日出生，汉族，住内黄县。委……