民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第665号

原、被告系朋友关系，被告在经营企业期间，原告于2006年12月16日给被告借款现金300000元，其借款凭据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告所形成的债权、债务关系合法成立，被告未能举出充分证据否定原告的债权，故法院应支持原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求；原告在本案中主张被告承担其他损失费用，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告刘德伍偿还原告陈敏借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告刘德伍负担。宣判后，刘德伍不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人就本案涉诉300000元借贷是虚假不实的，上诉人与被上诉人相恋，上诉人为给被上诉人情感上的寄托，应被上诉人要求出具借条，实际并未借款。2、原审法院将举证责任倒置错误。本案应由被上诉人举证证明300000元借款实际交付的证据，被上诉人未提供相应证据佐证，应承担举证不力的法律后果。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人陈敏答辩称：上诉人

原、被告系朋友关系，被告在经营企业期间，原告于2006年12月16日给被告借款现金300000元，其借款凭据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告所形成的债权、债务关系合法成立，被告未能举出充分证据否定原告的债权，故法院应支持原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求；原告在本案中主张被告承担其他损失费用，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告刘德伍偿还原告陈敏借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告刘德伍负担。宣判后，刘德伍不服，向

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第665号上诉人（原审被告）刘德伍。委托代理人郭俊连、四川育英律师事务所律师。委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈敏。委托代理人郑鑫，四川普天信律师事务所律师。上诉人刘德伍因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……