民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1498号

民间借贷法律关系中，一方仅提供交付凭证，未提供借贷合意凭证，另一方以双方不存在借贷关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，李云向冒张兰主张还款提供了冒张兰出具的收条，本院认为仅凭此收条不足以认定案涉借贷关系的成立。理由如下：一方面，从案涉收条的形式和内容看，均不符合借贷法律关系的特征。如案涉款项为借款，李云应要求冒张兰出具借条借据等明确反映款项性质的字据，而不是收条。且该收条中对借款期限、利息均未作约定，考虑到出具收条时，双方乃初次相识，如系借贷，此等行为不合常理。另一方面，吴龙华与李云公司确实存在劳动合同关系，李云系收到吴龙华的指示后，将案涉款项交付给冒张兰，彼时吴龙华与李云公司亦有未结算工资，加之从收条本身内容来看，冒张兰陈述系代吴龙华所支取的工资更为可信。综上，冒张兰的上诉理由成立，原审认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院(2015)皋新民初字第0958号民事判决。二、驳回李云的全部诉讼请求

民间借贷法律关系中，一方仅提供交付凭证，未提供借贷合意凭证，另一方以双方不存在借贷关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，李云向冒张兰主张还款提供了冒张兰出具的收条，本院认为仅凭此收条不足以认定案涉借贷关系的成立。理由如下：一方面，从案涉收条的形式和内容看，均不符合借贷法律关系的特征。如案涉款项为借款，李云应要求冒张兰出具借条借据等明确反映款项性质的字据，而不是收条。且该收条中对借款期限、利息均未作约定，考虑到出具收条时，双方乃初次相识，如系借贷，此等行为不合常理。另一方面，吴龙华与李云公司确实存在劳动合同关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1498号上诉人（原审被告）冒张兰。被上诉人（原审原告）李云。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。上诉人冒张兰因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第0958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李云与冒张兰原不相识，冒张兰曾经与在李云公司……