合同纠纷 （2016）云23民终421号

本案争议的焦点在于双方之间是否存在借款的事实以及杨从文是否收到款项？楚交集团禄丰分公司作为公司法人，其向自然人或者其他法人贷款时，应当有相应的财务状况凭证，本案中楚交集团禄丰分公司虽然向本院出示了杨从文向其出具的《借条》予以证实，但其未能向出示相应的转账凭证及其他财务状况凭证；另外《借条》上落款的时间为“2014年11月8日”，且双方均认可杨从文系在楚交集团禄丰分公司办公室内出具的“借条”，但杨从文于2014年11月3日至2014年11月10日期间被拘留于禄丰县看守所，该《借条》落款的时间和出具的地点与本案查明的事实不相吻合。楚交集团禄丰分公司均未能针对以上疑点向本院出示相应的证据予以证实，同时也未能作出合理的、充分的说明。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”楚交集团禄丰分公司向法院出示的证据不足，对其要求杨从文向其偿还借款170000元的诉讼主张，不予支持。综上所述，根据《

本案争议的焦点在于双方之间是否存在借款的事实以及杨从文是否收到款项？楚交集团禄丰分公司作为公司法人，其向自然人或者其他法人贷款时，应当有相应的财务状况凭证，本案中楚交集团禄丰分公司虽然向本院出示了杨从文向其出具的《借条》予以证实，但其未能向出示相应的转账凭证及其他财务状况凭证；另外《借条》上落款的时间为“2014年11月8日”，且双方均认可杨从文系在楚交集团禄丰分公司办公室内出具的“借条”，但杨从文于2014年11月3日至2014年11月10日期间被拘留于禄丰县看守所，该《借条》落款的时间和出具的地点与本案查明的事实不相吻合。楚交集团禄丰分公司均未能针对以上疑点向本院出示相应的证据予以证实，同

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终421号上诉人（原审原告）云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司。法定代表人唐烈波，系分公司经理。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨从文，男，1959年4月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。委托代理人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特……