确认合同效力纠纷 （2015）烟民一终字第310号

本案争议焦点问题有四个：一、万路达公司与阳光花卉公司签订的绿化合作协议书效力认定问题；二、万路达公司收到退款100万元是履约保函49万元和农民工保证金51万，还是管理费的认定问题；三、万路达公司交给阳光花卉公司、李欢管理费应否退还；四、李欢能否作为本案被告承担责任问题。针对本案的焦点问题，天津北方公司与阳光花卉公司签订合作协议书后，阳光花卉公司征得天津北方公司同意才与万路达公司签订的合作协议书，双方均是利用天津北方公司一级绿化资质进行施工，工程竣工验收后，双方都是通过天津北方公司结算完毕工程款，虽然双方各自主张结算方式不同，但是不影响其签订的合作协议书效力认定，故万路达公司与阳光花卉公司之间签订的绿化施工合作协议书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。万路达公司已收到退款100万元双方无争议，但万路达公司主张退还的是管理费，履约保函49万元是阳光花卉公司退还的在其中，51万元农民工保证金是政府部门退还给万路达公司不在其中。阳光花卉公司主张退还的是万路达公司预先交的农民工保证金51万元和履约保函49万元。不管是谁退还的100万元，双方均认可该款已经退还给了万路达公司这是事实。根据合作协议

本案争议焦点问题有四个：一、万路达公司与阳光花卉公司签订的绿化合作协议书效力认定问题；二、万路达公司收到退款100万元是履约保函49万元和农民工保证金51万，还是管理费的认定问题；三、万路达公司交给阳光花卉公司、李欢管理费应否退还；四、李欢能否作为本案被告承担责任问题。针对本案的焦点问题，天津北方公司与阳光花卉公司签订合作协议书后，阳光花卉公司征得天津北方公司同意才与万路达公司签订的合作协议书，双方均是利用天津北方公司一级绿化资质进行施工，工程竣工验收后，双方都是通过天津北方公司结算完毕工程款，虽然双方各自主张结算方式不同，但是不影响其签订的合作协议书效力认定，故万路达公司与阳光花卉公司之间签

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第310号上诉人（原审原告）：山东万路达园林科技有限公司。住所地：济南市北园路**号。法定代表人：张庆通，总经理。委托代理人：张帆，该公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台阳光花卉绿化有限公司。住所地：烟台市辛庄街**号。法定代表人：李欢，董事长。委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。原审被告：李欢。委托代理人：王伟，山东通世律师事……