提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋08民终2147号

当事人争议的焦点为：原审认定事实是否清楚。原审庭审中，上诉人承认“是王开昌一直找我想干这个活，我并不想用他，他说想挣钱我们才让他去干活的”，据此原审认定贾景胜与王开昌之间存在劳务关系正确；上诉人认为王开昌脚有旧伤，王开昌是王国平雇佣的，但上诉人未提供证据予以证实，王开昌与王国平予以否认，对上诉人主张王开昌原有的伤情及花费不应计算到赔偿范围及王开昌是王国平雇佣的主张，本院不予采信；原审查明，上诉人贾景胜以5000元的价格以包工不包料的方式承揽了王国平家的房屋改造工程，上梁属于施工的一个内容，故对二审中上诉人认为上梁之活不在承揽范围内，本院不予支持。关于王开昌每天的劳务费，因王开昌是干砌砖活，属大工活，原审酌定其工资每天为100元符合案件实际情况。 综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费771.36元，由上诉人贾景胜负担。 本判决为终审判决。 审判长　　高军武 审判员　　王晓明 审判员　　胡东革 二〇一九年十月十二日 书记员　　李　

当事人争议的焦点为：原审认定事实是否清楚。原审庭审中，上诉人承认“是王开昌一直找我想干这个活，我并不想用他，他说想挣钱我们才让他去干活的”，据此原审认定贾景胜与王开昌之间存在劳务关系正确；上诉人认为王开昌脚有旧伤，王开昌是王国平雇佣的，但上诉人未提供证据予以证实，王开昌与王国平予以否认，对上诉人主张王开昌原有的伤情及花费不应计算到赔偿范围及王开昌是王国平雇佣的主张，本院不予采信；原审查明，上诉人贾景胜以5000元的价格以包工不包料的方式承揽了王国平家的房屋改造工程，上梁属于施工的一个内容，故对二审中上诉人认为上梁之活不在承揽范围内，本院不予支持。关于王开昌每天的劳务费，因王开昌是干砌砖活，属大

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2147号 上诉人（原审被告）：贾景胜，男，1974年3月13日出生，汉族，永济市城北街道。 委托诉讼代理人：薛俊萍，女，1981年6月15日出生，汉族，系贾景胜之妻。 委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王开昌，男，1959年4月13日出生，汉族，永济市蒲州镇。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市……