金融借款合同纠纷 （2019）津0106执异42号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。” 最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条：“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。” 本案中，债权转让依法签订了债权转让协议，并按规定履行了通知义务。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 故融运达公司申请变更为（2016）津0106执0901号执行案件的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当
摘要
融运达供应链管理（天津）有限公司、中国工商银行股份有限公司天津新村支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执异42号申请人：融运达供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-4。 法定代表人：郎群毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区……