民间借贷纠纷 （2019）赣02民终81号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。第一、本案中，原告冯唐君以其向被告微信账户转账98000元及被告王璐向其支付三个月利息为依据，主张与被告王璐成立民间借贷合同关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告对原告向其微信账户转账98000元的事实不持异议，原告已完成双方存在民间借贷关系的初步举证义务。第二、被告认为此笔借款为其以原告冯唐君的名义向案外人黄忠出借的借款，原、被告双方系代借关系，但被告向案外人汇款并未特别注明有汇款为原告冯唐君的借款，即被告并未以原告冯唐君的名义向案外人出借98000元借款，此笔借款应视为原告借与被告后，被告再转借与案外人黄忠。第三，依据被告举证的其向案外人的汇款凭证，被告与案外人自2016年起至2017年底止均有资金往来，且原告向被告汇款最后一笔3000元，被告并未及时向案外人转汇，被告提交了其与案外人黄忠交易往来的流

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。第一、本案中，原告冯唐君以其向被告微信账户转账98000元及被告王璐向其支付三个月利息为依据，主张与被告王璐成立民间借贷合同关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告对原告向其微信账户转账98000元的事实不持异议，原告已完成双方存在民间借贷关系的初步举证义务。第二、被告认为此笔借款为其以原告冯唐君的名义向案外人黄忠

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终81号上诉人（原审被告）：王璐，女，1990年6月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯唐君，女，1990年3月17日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人冯唐君民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣……