合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）通中民终字第1516号

本案争议的焦点为：吴宏偿还的数额是300000元还是450000元？仲跻云陈述认为2012年2月12日当天实际只收到吴宏现金14万元＋以前拿现金10000元及以前汇款15万元合计30万元一并出具的30万元的收条，所以仲跻云认为吴宏实际偿还数额为30万元。而吴宏认为偿还数额为2012年2月12日前的汇款15万元及2012年2月12日当天支付现金30万元合计偿还为45万元。法院认为，1、仲跻云单方陈述的“2012年2月12日当天实际只收到吴宏现金14万元＋以前拿金10000元及以前汇款15万元合计30万元一并出具的30万元的收条”还款事实，吴宏、沈良琴否认，而仲跻云又没有其他证据相佐证，故法院碍难认定仲跻云陈述的还款事实；2、2012年2月12日仲跻云向吴宏出具收条内容为：“收条今收到吴宏人民币：叁拾万元整〈300000￥〉”，字里行间并没有表明包括“以前的汇款150000元及以前收到的现金14万元”，从一般常理来看应理解为2012年2月12日当天仲跻云收到吴宏30万元现金；3、2012年2月12日前15万元给付方式为汇款，而2012年2月12日收条写明的给付方式为人民币，两者并不存在法律

本案争议的焦点为：吴宏偿还的数额是300000元还是450000元？仲跻云陈述认为2012年2月12日当天实际只收到吴宏现金14万元＋以前拿现金10000元及以前汇款15万元合计30万元一并出具的30万元的收条，所以仲跻云认为吴宏实际偿还数额为30万元。而吴宏认为偿还数额为2012年2月12日前的汇款15万元及2012年2月12日当天支付现金30万元合计偿还为45万元。法院认为，1、仲跻云单方陈述的“2012年2月12日当天实际只收到吴宏现金14万元＋以前拿金10000元及以前汇款15万元合计30万元一并出具的30万元的收条”还款事实，吴宏、沈良琴否认，而仲跻云又没有其他证据相佐证，故法院碍难

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第1516号上诉人（原审原告）仲跻云，个体工商户。委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托代理人陶淑云。被上诉人（原审被告）吴宏。被上诉人（原审被告）沈良琴。两被上诉人委托代理人马广忠。上诉人仲跻云因与被上诉人吴宏、沈良琴欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院……