盗窃 （2016）内05刑终85号

原审认定上诉人崔某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。王某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为6262.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，原审认定正确。上诉人崔某某提出：1.原审法院判决认定“上诉人崔某某与同案犯王某某是共同故意伤害犯罪，二人所起作用相当，不分主次”。上诉人认为该事实认定错误，应当认定上诉人构成从犯；2.原审法院对上诉人的“返赃情节”“赔偿被害人损失”没有认定，严重影响了对上诉人的公正判决。3.原审法院认定上诉人构成盗窃罪量刑过重，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人崔某某在共同犯罪过程中的地位、其所起的作用与原审被告人王某某相当，不宜区分主从犯，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审依据上诉人崔某某、原审被告人王某某的犯罪事实，情节，性质以及社会危害性等，对其所作刑罚适当，故上诉人所提原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

原审认定上诉人崔某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。王某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为6262.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，原审认定正确。上诉人崔某某提出：1.原审法院判决认定“上诉人崔某某与同案犯王某某是共同故意伤害犯罪，二人所起作用相当，不分主次”。上诉人认为该事实认定错误，应当认定上诉人构成从犯；2.原审法院对上诉人的“返赃情节”“赔偿被害人损失”没有认定，严重影响了对上诉人的公正判决。3.原审法院认定上诉人构

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终85号原公诉机关某旗人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被某旗公安局刑事拘留，同年7月28日经某旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于某旗看守所。原审被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日经某旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于某旗看守所。某旗人民法院审……