民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2783号

合法的借贷关系受法律保护。苏廷伦需向农民工发工资，向黄福借款86000元，有借条在卷佐证，苏廷伦已偿还的4万元款应予扣除。故对黄福要求苏廷伦偿还借款86000元的诉讼请求，依法按实际欠款4.6万元予以支持。黄福对收到苏廷伦偿还的其中1万元称是代苏廷伦偿还欠赵吉林借款，另1万元是代苏廷伦支付农民工工资，苏廷伦欠谁的借款和应向谁支付工资，应由权利人向苏廷伦主张权利，黄福无权代权利人主张该2万元债权。黄福提供的借条不完整，其目的是掩盖已收到苏廷伦偿还借款4万元的事实，其做法是错误的。苏廷伦辩称向黄福偿还的另4.6万元，未能提供证据予以证明，对苏廷伦辩驳的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决苏廷伦于判决生效之日起五日内偿还欠黄福借款46000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由黄福负担500元，苏廷伦负担475元。苏廷伦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：全部款项已经清偿，除原审法院认定外，其他均是现金支付，黄福恶意隐瞒

合法的借贷关系受法律保护。苏廷伦需向农民工发工资，向黄福借款86000元，有借条在卷佐证，苏廷伦已偿还的4万元款应予扣除。故对黄福要求苏廷伦偿还借款86000元的诉讼请求，依法按实际欠款4.6万元予以支持。黄福对收到苏廷伦偿还的其中1万元称是代苏廷伦偿还欠赵吉林借款，另1万元是代苏廷伦支付农民工工资，苏廷伦欠谁的借款和应向谁支付工资，应由权利人向苏廷伦主张权利，黄福无权代权利人主张该2万元债权。黄福提供的借条不完整，其目的是掩盖已收到苏廷伦偿还借款4万元的事实，其做法是错误的。苏廷伦辩称向黄福偿还的另4.6万元，未能提供证据予以证明，对苏廷伦辩驳的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2783号上诉人（原审被告）：苏廷伦。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福。委托代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上诉人苏廷伦因与被上诉人黄福民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……