提供劳务者受害责任纠纷 （2015）兵一民终字第00040号

本案争议的焦点问题：一、本案的案由以及孙立恒应否赔偿杜建义的损失；二、原审认定双方当事人各自承担责任比例划分是否适当；三、原审认定的杜建义误工费、护理费具体计算天数是否适当；四、应否支持杜建义精神抚慰金。一、关于本案的案由以及孙立恒应否赔偿杜建义的损失问题。本案存在两层法律关系：杜建义为孙立恒运送货物，双方之间构成运输合同关系，杜建义将货物运输至孙立恒的店面门口，即宣告运输活动已经完成，双方的运输合同关系终止；此时杜建义在没有任何义务的情况下，按照习惯主动为孙立恒卸货，双方形成一种无偿劳务关系（即帮工），因此原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人孙立恒的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，对于为其提供无偿劳务并因此受伤的杜建义，孙立恒应当承担相应的赔偿责任。二、关于原审认定双方当事人各自承担责任比例划分是否适当的问题。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权

本案争议的焦点问题：一、本案的案由以及孙立恒应否赔偿杜建义的损失；二、原审认定双方当事人各自承担责任比例划分是否适当；三、原审认定的杜建义误工费、护理费具体计算天数是否适当；四、应否支持杜建义精神抚慰金。一、关于本案的案由以及孙立恒应否赔偿杜建义的损失问题。本案存在两层法律关系：杜建义为孙立恒运送货物，双方之间构成运输合同关系，杜建义将货物运输至孙立恒的店面门口，即宣告运输活动已经完成，双方的运输合同关系终止；此时杜建义在没有任何义务的情况下，按照习惯主动为孙立恒卸货，双方形成一种无偿劳务关系（即帮工），因此原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人孙立恒的该项上诉理由不能成立，

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00040号上诉人（原审原告）杜建义，男，1984年出生。委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙立恒，男，1983年出生。上诉人杜建义、孙立恒因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……