民间借贷纠纷 （2021）吉07民终881号

中“本案中任某4是原洪波房地产公司的股东，其以洪波地产公司的名义借款归个人使用”等，均能认定100万元借款是任某4个人借款而非洪波房地产公司借款。恳请二审法院在查明事实的基础上支持洪波房地产公司上诉请求。张某辩称，任某1的借据，内容显示是向公司集资款，这个名字是由原来法人任某4签字，按照法律规定书证大于其他证据效力，所以说其他证据证人证言的都大不过书证效力，请求依法驳回房产公司上诉请求。任某1辩称，洪波房地产公司应当承担偿还借款100万元及利息的法律责任，理由如下：一、《借据》上盖有洪波房地产公司的公章和任某4的签字，并且任某4是法定代表人，任某1有理由足以相信当时是洪波房地产公司所借该款项，而非任某4个人借款，所以任某1同洪波房地产公司形成了借款合同关系，洪波房地产公司是该借款合同的一方当事人，主体适格，应当承担偿还责任。二、洪波房地产公司的公司章程等没有规定任某4不能代表公司行使借款权，在任某1看来借款时任某4是公司的老板，是在行使职务行为，任某1足以相信当时是公司借款而非任某4个人借款。三、根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十三条，法人的法定代表人或者非法人组织的负

中“本案中任某4是原洪波房地产公司的股东，其以洪波地产公司的名义借款归个人使用”等，均能认定100万元借款是任某4个人借款而非洪波房地产公司借款。恳请二审法院在查明事实的基础上支持洪波房地产公司上诉请求。张某辩称，任某1的借据，内容显示是向公司集资款，这个名字是由原来法人任某4签字，按照法律规定书证大于其他证据效力，所以说其他证据证人证言的都大不过书证效力，请求依法驳回房产公司上诉请求。任某1辩称，洪波房地产公司应当承担偿还借款100万元及利息的法律责任，理由如下：一、《借据》上盖有洪波房地产公司的公章和任某4的签字，并且任某4是法定代表人，任某1有理由足以相信当时是洪波房地产公司所借该款项，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终881号上诉人（原审被告）：张某，女，1967年1月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长岭县洪波房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：孙**辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某1，女……