民间借贷纠纷 （2019）粤19民终16563号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对翟丽瑜、李智良的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是:上诉人尚欠的借款本金如何确定。对此，本院分析如下:首先，对于上诉人出具的四张《借条》有上诉人的签名确定，上诉人未能提交任何证据证明其受到了被上诉人的胁迫而出具《借条》，故该四张《借条》系对双方之间借款结算确认，上诉人的该主张，本院不予采信。其次，案涉四张《借条》是2018年底由上诉人出具，上诉人向被上诉人丈夫梁照峰转账发生在2014年12月3日，时间在借条确定借款金额之前，上诉人再主张向梁照峰的转账金额抵扣借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照双方确定的《借条》、转账记录、微信聊天记录，判定上诉人尚欠的借款本金，并无不当，本院予以维持。其他方面，本院同意一审判决的认定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对翟丽瑜、李智良的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是:上诉人尚欠的借款本金如何确定。对此，本院分析如下:首先，对于上诉人出具的四张《借条》有上诉人的签名确定，上诉人未能提交任何证据证明其受到了被上诉人的胁迫而出具《借条》，故该四张《借条》系对双方之间借款结算确认，上诉人的该主张，本院不予采信。其次，案涉四张《借条》是2018年底由上诉人出具，上诉人向被上诉人丈夫梁照峰转账发生在2014年12月3日，时间在借条确定借款金额之前，上诉人再主张向梁照峰的转

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16563号上诉人（原审被告）：李智良，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************078。上诉人（原审被告）：翟丽瑜，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************027。被告共同委托诉讼代理……