离婚纠纷 （2014）大民一终字第1497号

原告于2013年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，且经调解原告仍坚持其诉请。被告虽辩称与原告感情未破裂，但婚姻关系是由原、被告双方共同经营的，现原告明确表示无法与被告继续共同生活，可见原、被告已存在无法调和的矛盾，感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。故对原告的离婚诉请，本院予以准许，对被告所辩，不予采纳。关于婚生子李某某的抚养权，原、被告均主张。考虑到婚生子刚满两周岁，由母亲直接抚养更为适宜，故对于原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告因不直接抚养婚生子，其享有探望婚生子的权利，而原告有协助的义务。被告行使探望权的方式、时间由原、被告自行协商。如协商不成，被告可另行起诉。关于抚养费数额，本院综合考虑婚生子的生活需要及原、被告的收入情况，被告每月应支付抚养费2500元，直至李某某独立生活时止。关于原告主张被告返还偿还贷款补偿150000元，因有生效判决认定原、被告婚前所购房产婚后均用其个人财产予以还贷，故原、被告婚前购买的房产并无共同还贷部分及增值部分予以分割，原告诉请无事实依据，一审

原告于2013年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，且经调解原告仍坚持其诉请。被告虽辩称与原告感情未破裂，但婚姻关系是由原、被告双方共同经营的，现原告明确表示无法与被告继续共同生活，可见原、被告已存在无法调和的矛盾，感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。故对原告的离婚诉请，本院予以准许，对被告所辩，不予采纳。关于婚生子李某某的抚养权，原、被告均主张。考虑到婚生子刚满两周岁，由母亲直接抚养更为适宜，故对于原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告因不直接抚养婚生子，其享有探望婚生子的权利，而原告有协助

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1497号上诉人（原审原告）：王某，女。委托代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男。原审原告王某诉原审被告李某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月2日作出（2014）甘民初字第3070号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开……