（2015）威商终字第279号

乳山市农村信用合作联社与林夕平、王志文、于占运、徐天洲签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但林夕平、王志文、于占运、徐天洲在借款到期后没有履行还款义务，乳山市农村信用合作联社可以要求林夕平履行还款义务，也可以要求原告王志文、被告于占运、徐天洲在其保证范围内承担连带保证责任。（2008）乳银商初字第13号民事调解书生效后，当事人并未按调解协议内容履行义务，故乳山市农村信用合作联社向乳山市人民法院申请强制执行，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”执行过程中，原告王志文、被告徐天洲作为保证人分别偿还借

乳山市农村信用合作联社与林夕平、王志文、于占运、徐天洲签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但林夕平、王志文、于占运、徐天洲在借款到期后没有履行还款义务，乳山市农村信用合作联社可以要求林夕平履行还款义务，也可以要求原告王志文、被告于占运、徐天洲在其保证范围内承担连带保证责任。（2008）乳银商初字第13号民事调解书生效后，当事人并未按调解协议内容履行义务，故乳山市农村信用合作联社向乳山市人民法院申请强制

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第279号上诉人（原审被告）：于占运。上诉人（原审被告）：徐天洲，农民。委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志文，教师。上诉人于占运、徐天洲因追偿权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，200……