房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申5923号

本案的焦点问题是，王首刚的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，王首刚主张其对涉案92平方米配房享有合法所有权，但其于2011年9月6日就涉案房屋签订了《房屋产权调换补偿安置协议》，拆迁范围内的房屋及附属物均已被拆除，该补偿安置协议已履行完毕。现其对涉案拆迁范围内的房屋再次要求补偿安置，该主张难以支持。且其于2017年9月29日提起本案诉讼，显已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年法定起诉期限。王首刚主张本案起诉期限应自2017年夏天费县商务局明确表示对其配房92平方米不予补偿时起计算，没有事实及法律依据。故王首刚提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，其再审主张和再审事由不能成立。 综上，王首刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王首刚的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　于　泓 审判员　杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员　申泽斌

本案的焦点问题是，王首刚的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，王首刚主张其对涉案92平方米配房享有合法所有权，但其于2011年9月6日就涉案房屋签订了《房屋产权调换补偿安置协议》，拆迁范围内的房屋及附属物均已被拆除，该补偿安置协议已履行完毕。现其对涉案拆迁范围内的房屋再次要求补偿安置，该主张难以支持。且其于2017年9月29日提起本案诉讼，显已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年法定起诉期限。王首刚主张本案起诉期限应自2017年夏天费县商务局明确表示对其配房92平方米不予补偿时起计算，没有事实及法律依据。故王首刚提起的本案诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王首刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县人民政府，住所地：山东省临沂市费县政通路4号。 法定代表人：矫晓斌，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县商务局，住所地：山东省临沂市费县建设路中段。 法定代……