建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终264号

宏祥公司承包百禾堂公司建设工程后，其工程负责人又与原告签订建筑工程劳动承包合同，原告举证的证据能认定宏祥公司将承包工程的木工工程发包给原告实际施工，且双方就工程款进行了确认和结算，宏祥公司尚欠原告729385元未付。因此，宏祥公司应当享有与原告之间合同的权利和履行合同的义务。因何素雷未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，宏祥公司与何素雷之间签订的建筑工程劳动承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告实际施工的案涉工程的总体工程已进行了竣工验收，何素雷要求宏祥公司支付工程款729385元的诉讼请求，理由成立，予以支持。该案工程于2017年10月22日经发包方百禾堂公司签字进行竣工验收备案，2017年10月22

宏祥公司承包百禾堂公司建设工程后，其工程负责人又与原告签订建筑工程劳动承包合同，原告举证的证据能认定宏祥公司将承包工程的木工工程发包给原告实际施工，且双方就工程款进行了确认和结算，宏祥公司尚欠原告729385元未付。因此，宏祥公司应当享有与原告之间合同的权利和履行合同的义务。因何素雷未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，宏祥公司与何素雷之间签订的建筑工程劳动承包合同应属无效合同。根

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终264号 上诉人（原审被告）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。 法定代表人:丁言辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何素雷,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 原……