借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第455号

市区联社、曹兵与新乡泵厂之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，曹兵未按期还款，属于违约，应该承担相应的责任。关于新乡泵厂应否承担保证责任问题，本案市区联社与新乡泵厂约定的保证期限为自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年（即2008年9月16日至2011年9月16日），农信社提供的2010年8月11日贷款逾期催收通知书为复印件，且上面加盖的新乡泵厂印章编号与实际编号并不一致，不能证明市区联社在上述约定的保证期间内要求新乡泵厂承担保证责任，故新乡泵厂免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审判决：一、曹兵于本判决生效后十日内归还新乡市市区农村信用合作联社借款30万元。二、曹兵于本判决生效后十日内支付新乡市市区农村信用合作联社逾期付款的利息（以30万元为基数，按月利率11.4‰计算，自2009年11月1日起至本院确定的给付之日止）。三、驳回新乡市市区农村信用合作联社对新乡泵厂有限责任公司的诉讼请求。如果

市区联社、曹兵与新乡泵厂之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，曹兵未按期还款，属于违约，应该承担相应的责任。关于新乡泵厂应否承担保证责任问题，本案市区联社与新乡泵厂约定的保证期限为自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年（即2008年9月16日至2011年9月16日），农信社提供的2010年8月11日贷款逾期催收通知书为复印件，且上面加盖的新乡泵厂印章编号与实际编号并不一致，不能证明市区联社在上述约定的保证期间内要求新乡泵厂承担保证责任，故新乡泵厂免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第455号上诉人（原审原告）新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市新飞大道51号。法定代表人王玉强，该社理事长。委托代理人梁振新，该社职员。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡泵厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区建设路中段。法定代表人杨红兵，该公司经理。委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。原……