侵害作品发行权纠纷 （2014）深中法知民终字第94号

本案为著作财产权侵权纠纷。根据我国法律规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中GETTY公司在其网站上刊登了编号为AA045610的DigitalVision品牌图片一张，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在鑫盛源公司未提供相反证据的情况下，原审法院认定GETTY公司为涉案摄影作品的著作权人。华盖公司根据《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。华盖公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，鑫盛源公司有条件接触到该作品。鑫盛源公司未经著作权人或华盖公司的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。华盖公司要求鑫盛源公司停止侵权、销毁侵权宣传册、赔偿经济损失的理由成立，原审法院予以支持。关于赔偿数额，由于华盖公司未举证证明其因鑫盛源公司侵权遭受损失及鑫盛源公司因侵权获取利益的金额，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、鑫盛源公司侵权行为的性质及后果、华盖公司为制止侵权

本案为著作财产权侵权纠纷。根据我国法律规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中GETTY公司在其网站上刊登了编号为AA045610的DigitalVision品牌图片一张，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在鑫盛源公司未提供相反证据的情况下，原审法院认定GETTY公司为涉案摄影作品的著作权人。华盖公司根据《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。华盖公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，鑫盛源公司有条件接触到该作品。鑫盛源公司未经著作权人或华盖公司的许可，在其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第94号上诉人（原审被告）：深圳市鑫盛源光电有限公司。法定代表人：蔡文炎，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：梁军，董事长。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市鑫盛源光电有限公司（以下简称鑫盛源公司）因与被上诉人华盖创意……