盗窃 （2014）长中刑二终字第00487号

上诉人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人何某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述办案机关并未掌握的扒窃他人财物的事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，涉案被盗手机已发还被害人，可以对上诉人何某酌情从轻处罚。上诉人何某上诉称，其所盗手机价值不高、有自首情节并积极退赃，原审判决量刑偏重。经查，一审法院已认定上诉人何某具有自首、退赃情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一四年七月十八日书　记　员　　黄　真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决

上诉人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人何某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述办案机关并未掌握的扒窃他人财物的事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，涉案被盗手机已发还被害人，可以对上诉人何某酌情从轻处罚。上诉人何某上诉称，其所盗手机价值不高、有自首情节并积极退赃，原审判决量刑偏重。经查，一审法院已认定上诉人何某具有自首、退赃情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00487号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。因犯盗窃罪，分别于2003年、2010年1月29日、2011年12月16日、2013年9月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年四个月和有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月……