（2014）吉中立管终字第1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告大连三洋制冷有限公司于2010年2月1日签订的购销合同第十九条第三项约定：本合同在执行过程中如发生争议，可以协商解决，若协商不成时，任一方可向本合同项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。购销合同第一款第三项约定项目地点：吉林市重庆路1367号。该地点在吉林市昌邑区。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告大连三洋制冷有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大连三洋制冷有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告大连三洋制冷有限公司于2010年2月1日签订的购销合同第十九条第三项约定：本合同在执行过程中如发生争议，可以协商解决，若协商不成时，任一方可向本合同项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。购销合同第一款第三项约定项目地点：吉林市重庆路1367号。该地点在吉林市昌邑区。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第1号上诉人（原审被告）：大连三洋制冷有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路***号。法定代表人：渡部由夫，该公司董事长。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地：吉林省吉林市重庆路1367号。法定代表人：陈少清，该公司总……