抢夺罪 （2014）筑观法刑初字第319号

本院认为，被告人吴国、黄宝灵、苏某某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工协作，均起主要作用，是主犯。本案被告人流窜作案、一年内多次抢夺、驾驶机动车抢夺，从社会影响和危害后果出发，应依法严惩。黄宝灵因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯抢夺罪，依法从重处罚。

贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年6至7月，被告人吴国、黄宝灵、苏某某驾驶二轮摩托车在贵阳市观山湖区、云岩区、白云区进行抢夺，其中被告人吴国实施抢夺行为7次，犯罪金额为27540元；被告人黄宝灵实施抢夺行为6次，犯罪金额为26740元；被告人苏某某实施抢夺行为5次，犯罪金额为22270元。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、价格鉴定结论等证据，认为吴国、黄宝灵、苏某某的行为均已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人黄宝灵对起诉指控第4、5、6、7桩予以否认，提出自己当时因手受伤，在住院治疗，不能去作案的辩解；被告人吴国、苏某某对起诉第7桩予以否认。经审理查明：一、被告人对起诉指控无异议的有：1、2014年6月2日，被告人吴国、黄宝灵经预谋后，驾驶一辆无牌二轮摩托车窜至贵阳市观山湖区东林路，趁行人李某不备之机，采取飞车抢夺的方式，将李某的一部价值2070元的苹果手机抢走。2、2014年6月5日，被告人吴国、黄宝灵经预谋后，驾驶一辆无牌二轮摩托车窜至贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天旁红绿灯处，采取上述同样方式，将行人黄某某的手提包（内有现金3200元）抢走。3、2014

吴国、黄宝灵、苏某某抢夺一案一审刑事判决书贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑事判决书（2014）筑观法刑初字第319号：贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人吴国、黄宝灵、苏某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张雅馨出庭支持公诉，被告……