（2017）内22刑终26号

被告人罗某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应依法惩处。被告人罗某平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。关于本案的盗窃数额，被告人在被抓获后否认其盗窃行为，其供述的可信性不高，被害人在案发后报案时即陈述其失窃数额为二千八九百元，因此，本院应采信被害人的报案数额，被告人的辩解意见缺乏有效证据证实，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。2、责令被告人罗某平向被害人王某退赔人民币2800.00元。上诉人上诉称，原审认定数额有误，应是盗窃2000.00元，且量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明，关于盗窃数额，有被害人陈述，被告人供述，应认定盗窃数额为2800.00元。上诉人辩解无证据佐证。本院认为，上诉人罗某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，

被告人罗某平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应依法惩处。被告人罗某平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。关于本案的盗窃数额，被告人在被抓获后否认其盗窃行为，其供述的可信性不高，被害人在案发后报案时即陈述其失窃数额为二千八九百元，因此，本院应采信被害人的报案数额，被告人的辩解意见缺乏有效证据证实，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人罗某平犯盗窃罪，判

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终26号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某平，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市卫东镇。曾因犯强奸罪于1999年12月25日被科右前旗人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，……