民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9181号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王琍炳分别向梅依玲及依云公司账户转账共计50万元用于支付如璞公司向依云公司购买广州市番禺区南村镇招商城市主场2幢14层1419号房的购房款，梅依玲认为其与王琍炳合伙经营林中树公司，诉争款项为王琍炳向其支付的分红款，对此应提供证据予以证明。梅依玲所提供的证据仅能证明其确有参与林中树公司的经营，但一方面其在一审庭审中确认未曾与王琍炳对林中树公司经营收入的分配作出过约定，另一方面其并非林中树公司的股东，上述主张也与林中树公司作为公司的利润分配制度不符，同时其提交证据也不能证明其与王琍炳之间系合伙经营关系、在其参与经营期间林中树公司存在盈利且王琍炳及其他股东均同意向其分配利润。因此，上述主张只能说是梅依玲的个人意愿或单方理解，并没有实据支持，依照前述规定，诉争款项应认定为王琍炳与其之间的借款。与此同时，款项发生期间，王琍炳、
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王琍炳分别向梅依玲及依云公司账户转账共计50万元用于支付如璞公司向依云公司购买广州市番禺区南村镇招商城市主场2幢14层1419号房的购房款，梅依玲认为其与王琍炳合伙经营林中树公司，诉争款项为王琍炳向其支付的分红款，对此应提供证据予以证明。梅依玲所提供的证据仅能证明其确有参与林中树公司的经营，但一方面其在一审庭审中确认未曾与王
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9181号上诉人（原审被告）：梅依玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：广东如璞服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠路23号C栋。法定代表人：梅依玲。两上诉人共同委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琍炳，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省江山……