（2015）邵中行初字第118号

湖南省交通运输厅根据邵阳市交通运输局的请示，批复同意建设S219隆回金石桥至六都寨公路，并同意邵阳市人民政府为该项目建设责任主体。邵阳市人民政府依职权，委托被告隆回县人民政府组织该项目的施工，并不违法。在“金六”公路的建设过程中，实际行使组织管理职能的是隆回县人民政府，隆回县人民政府是本案适格的被告。九原告诉称“被告在七江乡水源村、建华村路段没有按照公布的宽度规划施工，属违法行为”的主张，因没有事实和法律依据，不能成立，对九原告要求确认被告施工行为违法，立即停止施工的诉讼请求，本院不予支持。九原告认为施工单位或人员在施工过程中造成其财产等损失，不属行政诉讼审理范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘期庆、刘克龙、刘桂、刘展明、肖光华、阳济超、阳业成、刘期方、刘松林的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘期庆等9人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚审　判　员　　尹东初人民陪审员　　魏　峰二〇一六年一月十八日书　

湖南省交通运输厅根据邵阳市交通运输局的请示，批复同意建设S219隆回金石桥至六都寨公路，并同意邵阳市人民政府为该项目建设责任主体。邵阳市人民政府依职权，委托被告隆回县人民政府组织该项目的施工，并不违法。在“金六”公路的建设过程中，实际行使组织管理职能的是隆回县人民政府，隆回县人民政府是本案适格的被告。九原告诉称“被告在七江乡水源村、建华村路段没有按照公布的宽度规划施工，属违法行为”的主张，因没有事实和法律依据，不能成立，对九原告要求确认被告施工行为违法，立即停止施工的诉讼请求，本院不予支持。九原告认为施工单位或人员在施工过程中造成其财产等损失，不属行政诉讼审理范围，本院不予受理。据此，依照《中

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行初字第118号原告刘期庆。原告刘克龙。原告刘桂。原告刘展明。原告肖光华。原告阳济超。原告阳业成。原告刘期方。原告刘松林。委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告隆回县人民政府。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人欧阳树龙，隆回县公路局副局长。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。原告刘期庆、刘克龙、刘桂、刘展明、肖光华、阳济超……