民间借贷纠纷 （2021）皖08民终522号

上诉人应当在上诉期限内提出上诉请求及理由，二审审理过程中在上诉人请求范围内上诉人也可以补充或变更上诉理由，但不能在超出上诉期限后又重新提出新的上诉请求。被上诉人不同意上诉人变更上诉请求的抗辩成立，本案应针对刘和英原上诉请求及理由进行审查。本案二审争议焦点是对已还款350760元的性质如何认定。原审及上诉中，刘和英均主张该还款系800000元借款在2020年8月19日前的已还利息，法院不应再予扣减，但刘和英并不能提供证据证明双方曾有此还款约定。被上诉人则主张该还款中除转账记录中明确备注为利息的部分外，其他款项特别是以酒抵债款项应该是认定为偿还借款本金。因被上诉人对其抗辩亦不能提供证据证明，故一审法院依法按先息后本的原则结合还款的具体时间，认定60000元为偿还1200000元借款的利息、290760元为偿还两笔借款的利息，于法有据。一审以此认定为基础，对本案下剩借款本金及利息依法判决，亦不属于超出刘和英的诉请。 综上所述，刘和英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下

上诉人应当在上诉期限内提出上诉请求及理由，二审审理过程中在上诉人请求范围内上诉人也可以补充或变更上诉理由，但不能在超出上诉期限后又重新提出新的上诉请求。被上诉人不同意上诉人变更上诉请求的抗辩成立，本案应针对刘和英原上诉请求及理由进行审查。本案二审争议焦点是对已还款350760元的性质如何认定。原审及上诉中，刘和英均主张该还款系800000元借款在2020年8月19日前的已还利息，法院不应再予扣减，但刘和英并不能提供证据证明双方曾有此还款约定。被上诉人则主张该还款中除转账记录中明确备注为利息的部分外，其他款项特别是以酒抵债款项应该是认定为偿还借款本金。因被上诉人对其抗辩亦不能提供证据证明，故一审

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终522号 上诉人（原审原告）：刘和英，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王康，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：王结义，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被……