（2015）宿中执复字第0013号

李洪友、顾良粉、魏娟对涉案房屋所主张的生活必须住所以及共有权，不能排除法院对涉案房屋的查封，异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李洪友、顾良粉、魏娟的异议。本院认为，李洪友、顾良粉、魏娟向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于三异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系三异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于李洪友、顾良粉、魏娟第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，审查程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

李洪友、顾良粉、魏娟对涉案房屋所主张的生活必须住所以及共有权，不能排除法院对涉案房屋的查封，异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李洪友、顾良粉、魏娟的异议。本院认为，李洪友、顾良粉、魏娟向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于三异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系三异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执复字第0013号申请复议人（异议人）李洪友。申请复议人（异议人）顾良粉。申请复议人（异议人）魏娟。上述三申请复议人委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。申请执行人彭锐。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被执行人李开明。申请复议人李洪友、顾良粉、魏娟不服沭阳县人民法院（2015）沭执异字第0032号执行裁定，向本院申请复议。……