买卖合同纠纷 （2019）津03民终3115号

禄鑫公司与天房公司签订的《买卖、购销、其它合同》系双方在平等、自愿的基础上协商签订，双方的买卖意思表示真实，其内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《买卖、购销、其它合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《买卖、购销、其它合同》约定的相关义务予以履行。禄鑫公司依照上述《买卖、购销、其它合同》的相关约定向天房公司承建的项目工程（汉沽东岸彩苑住宅小区项目工程）履行了供货（各种规格型号的商品混凝土）的义务后，天房公司未能按约及时向禄鑫公司付清剩余的货款，是形成此纠纷的根本原因，天房公司对此应承担全部民事责任。关于双方诉争的天房公司拖欠禄鑫公司的剩余货款金额问题，禄鑫公司主张天房公司至今拖欠其剩余货款共计5971988.5元（截至2018年12月14日），扣除总货款5%的质保金（共计718537.88元），天房公司应向其偿付剩余货款5253450.62元。天房公司对此不予认可，抗辩主张为双方签订的《买卖、购销、其它合同》第四条“付款方式：按照合同约定及实收数量结算，按建设方拨款进度、时间及比例相应付款。剩余总合同款5％作

禄鑫公司与天房公司签订的《买卖、购销、其它合同》系双方在平等、自愿的基础上协商签订，双方的买卖意思表示真实，其内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《买卖、购销、其它合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《买卖、购销、其它合同》约定的相关义务予以履行。禄鑫公司依照上述《买卖、购销、其它合同》的相关约定向天房公司承建的项目工程（汉沽东岸彩苑住宅小区项目工程）履行了供货（各种规格型号的商品混凝土）的义务后，天房公司未能按约及时向禄鑫公司付清剩余的货款，是形成此纠纷的根本原因，天房公司对此应承担全部民事责任。关于双方诉争的天房

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3115号上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王……