盗窃 （2016）晋02刑终48号

被告人吕宏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕宏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吕宏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吕宏某的上诉理由是，其坦白交代了犯罪事实，自愿认罪，希望二审法院撤销原判，改判上诉人二个月以下拘役，并处缓刑，或改判管制。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。本院认为，上诉人吕宏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人吕宏某的犯罪行为以及自愿认罪的量刑情节，判处其拘役四个月是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贺义军审　判　员　　魏

被告人吕宏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕宏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吕宏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吕宏某的上诉理由是，其坦白交代了犯罪事实，自愿认罪，希望二审法院撤销原判，改判上诉人二个月以下拘役，并处缓刑，或改判管制。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。本院认为，上诉人吕宏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终48号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宏某，男，汉族，小学文化。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月30日被大同市公安局矿区分局取保候审。2015年11月15日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年12月4日被大同市矿区人民法院取保候审。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院……