建设工程合同纠纷 （2016）川07民终817号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉房屋结算单价如何确定。本案二审庭审过程中，邓明全提交绵阳市涪城区人民法院《机构选择笔录》、（2014）涪民初字第2853号民事判决书、照片1张作为补充证据，拟证明未能鉴定系因刘晓君拒绝缴纳鉴定费用所致、委托修建案涉房屋系曾刚个人行为，《机构选择笔录》并未显示未能鉴定原因无法达到证明目的，民事判决书并未加盖绵阳市涪城区人民法院印章不具真实性，照片并未显示拍摄时间和具体地点无法达到证明目的，本院不予采信。案涉房屋双方当事人并未签订相关合同亦无书面价格约定，邓明全、刘晓君分别要求对方按照每平方米500元、1350元进行结算。2015年10月12日，邓明全书面申请就案涉房屋设计是否符合规范、是否完工及未完工程量、工程质量是否合格进行鉴定，后因故未能鉴定。本案二审庭审过程中，邓明全认可第一次选定鉴定机构以后未再进行鉴定。虽邓明全坚持案涉房屋应按每平方米500元标准进行结算，但所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉房屋结算单价如何确定。本案二审庭审过程中，邓明全提交绵阳市涪城区人民法院《机构选择笔录》、（2014）涪民初字第2853号民事判决书、照片1张作为补充证据，拟证明未能鉴定系因刘晓君拒绝缴纳鉴定费用所致、委托修建案涉房屋系曾刚个人行为，《机构选择笔录》并未显示未能鉴定原因无法达到证明目的，民事判决书并未加盖绵阳市涪城区人民法院印章不具真实性，照片并未显示拍摄时间和具体地点无法达到证明目的，本院不予采信。案涉房屋双方当事人并未签订相关合同亦无书面价格约定，邓明全、刘晓君分别要求对方按照每平方米500元、1350元进行结算。2015年10月12日，邓明全书面申请

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终817号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。委托代理人（一般代理）：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓君（曾用名刘鑫），男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：曾刚，男，汉族，生于1961……