买卖合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第890号

在孙玉国与闫绍明经协商约定由孙玉国向闫绍明出售原煤后，孙玉国先为闫绍明运送了四车原煤计152.5吨，对该部分原煤，因闫绍明收货时未对原煤质量提出异议，并向孙玉国按约定支付了全部货款，加之现其称该四车原煤质量不符合双方约定，未能提供充足证据证明，故应视为该四车原煤质量符合双方约定，原审对闫绍明要求孙玉国对该四车原煤承担减少价款违约责任的反诉请求未予支持正确，本院予以维持。关于2011年8月28日孙玉国为闫绍明运送的两车原煤计78.08吨，原审认定质量不符合双方约定，孙玉国未提起上诉，视为其对该事实认可。根据法律规定，出卖人提供的货物质量不符合约定的，买受人可以要求出卖人承担减少价款等违约责任，但根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，买受人对应减少价款数额负有举证责任，现闫绍明提供的祁县物资小区的证明、祁县鑫盛科技养殖有限公司证明、祁县贾令镇长头村村民委员会证明，由于不能证实三单位买进的原煤系孙玉国向闫绍明出售的原煤，故不能作为认定减少价款数额的依据，但原审判令闫绍明应支付孙玉国的货款单价低于双方约定数额，减轻了闫绍明的责任，而孙玉国又未上诉，故本院对此予以维持。另，经审查，原

在孙玉国与闫绍明经协商约定由孙玉国向闫绍明出售原煤后，孙玉国先为闫绍明运送了四车原煤计152.5吨，对该部分原煤，因闫绍明收货时未对原煤质量提出异议，并向孙玉国按约定支付了全部货款，加之现其称该四车原煤质量不符合双方约定，未能提供充足证据证明，故应视为该四车原煤质量符合双方约定，原审对闫绍明要求孙玉国对该四车原煤承担减少价款违约责任的反诉请求未予支持正确，本院予以维持。关于2011年8月28日孙玉国为闫绍明运送的两车原煤计78.08吨，原审认定质量不符合双方约定，孙玉国未提起上诉，视为其对该事实认可。根据法律规定，出卖人提供的货物质量不符合约定的，买受人可以要求出卖人承担减少价款等违约责任，但

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第890号上诉人（原审被告、反诉原告）闫绍明。委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙玉国。上诉人闫绍明因买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年8月24日，孙玉国经本村……