（2016）浙07刑终52号

根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。符合该解释上述规定情形的，拒不执行判决、裁定罪属自诉案件。本案自诉人李显文虽曾提出过控告，但并未提供证明公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据材料，经一审法院书面告知补正后，自诉人提交的补正材料尚不符合要求，一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　朱展望审 判 员　郑永强二〇一六年二月十六日代书记员　盛　菲 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。符合该解释上述规定情形的，拒不执行判决、裁定罪属自诉案件。本案自诉人李显文虽曾提出过控告，但并未提供证明公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据材料，经一审法院书面告知补正后，自诉人提交

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终52号上诉人（原审自诉人）李显文。上诉人李显文因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑受初字第10号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人向公安、检察机关控告，但公安、检察机关不予处理，也不出具书面材料，本身也能说明公安、检察机关不予追究的事实。本案存在有……