生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂14民终154号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。黄绍年在献血前、献血中、献血后，中心血站均已采取相应的排危措施，已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，没有证据证明黄绍年患病是中心血站的诊疗行为造成，或有违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形。中心血站对黄绍年的采血过程符合医疗规范，对黄绍年身体发生疾病的损害结果没有过错，亦无故意或者过失。黄绍年因在献血过程因身体不适，到医院就诊后被确诊患有脑梗死疾病，黄绍年对自身疾病的发生亦没有过错。黄绍年、中心血站放弃因果关系的司法鉴定，但黄绍年确实是在中心血站采血过程出现身体不适后被确诊有疾病，故中心血站行为与黄绍年疾病的发生有一定的因果关系。依照公平责任原则，由中心血站对黄绍年承担一定的经济补偿责任，无论从法律角度还是社会道德角度评判都是适当的。综合本案案情，一审法院确定崇左市中心血站承担20%的补偿责任。至于黄绍年请求精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定适用精神损害

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。黄绍年在献血前、献血中、献血后，中心血站均已采取相应的排危措施，已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，没有证据证明黄绍年患病是中心血站的诊疗行为造成，或有违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形。中心血站对黄绍年的采血过程符合医疗规范，对黄绍年身体发生疾病的损害结果没有过错，亦无故意或者过失。黄绍年因在献血过程因身体不适，到医院就诊后被确诊患有脑梗死疾病，黄绍年对自身疾病的发生亦没有过错。黄绍年、中心血站放弃因果关系的司法鉴定，但黄绍年确实是在中心血站采血过程出

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终154号上诉人（原审原告）：黄绍年，男，1960年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：黄锦萱（系黄绍年妻子），女，1966年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崇左市中心血站，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道*……