民间借贷纠纷 （2016）浙05民终517号

借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且从董玲英向俞志荣出具的借条看，董玲英向俞志荣借款的意思表示明确，现董玲英认为系俞志荣投资于天琦公司的投资款的抗辩，因董玲英未能提供充分的证据予以证明，故该院不予采信。综上，俞志荣、董玲英之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。董玲英经俞志荣催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现俞志荣要求董玲英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。至于俞志荣要求董玲英支付利息的主张，因借条未约定利息，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决：一、董玲英应返还俞志荣借款115万元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回俞志荣其余诉讼请求。案件受理费15663元，减半收取7832元，由俞志荣负担257元，董玲英负担7575元。董玲英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审就本案所涉款项的性质认定错误，本案款项为投资款而非借款。（一）董玲英与俞志荣均系天琦公司的创始股东，双方系投资合作的关

借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且从董玲英向俞志荣出具的借条看，董玲英向俞志荣借款的意思表示明确，现董玲英认为系俞志荣投资于天琦公司的投资款的抗辩，因董玲英未能提供充分的证据予以证明，故该院不予采信。综上，俞志荣、董玲英之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。董玲英经俞志荣催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现俞志荣要求董玲英返还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。至于俞志荣要求董玲英支付利息的主张，因借条未约定利息，故该院不予支持。据此，依照《中华

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终517号上诉人（原审被告）：董玲英。委托代理人：程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞志荣。委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。上诉人董玲英为与被上诉人俞志荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区县人民法院（2015）湖吴商初字第1203号民事判决，向本……