合同纠纷 （2017）苏01民终7034号

宋政、蔡育虹与王正友、徐龙珍以及优塞斯公司签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。该合同中未约定优塞斯公司的保证责任方式，故其应对借款人的债务承担连带保证责任。徐刚在借款人未按约还款时出具承诺书承诺向宋政、蔡育虽偿还借款本息，属于债务加入，其应对借款人所欠本息承担偿还责任。关于宋政、蔡育虹应偿还的借款本息。宋政、蔡育虹于2015年2月4日出借给王正友、徐龙珍110万元，同日王正友、徐龙珍以预付利息名义偿还1.65万元，故宋政、蔡育虹实际出借本金应为108.35万元（110万元－1.65万元）。按照《借款合同》中月息1.5%的约定，2015年2月4日至3月4日的利息应为16252.50元，借款人于2015年3月4日偿还1.66万元，扣除上述利息，剩余金额347.50元应视为偿还借款本金,冲抵后的借款本金为1083152.50元。次月的利息应按该本金的月息1.5%计算。依据上述计算方式，截止2015年8月4日，借款人实际欠宋政、蔡育虹借款本金1082221.71元。扣除徐刚已偿还的本金90万元，尚欠本金182221.71元。宋政、蔡育虹要求按照每日万分之三计算利息，并不违反约定及法律规定，

宋政、蔡育虹与王正友、徐龙珍以及优塞斯公司签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。该合同中未约定优塞斯公司的保证责任方式，故其应对借款人的债务承担连带保证责任。徐刚在借款人未按约还款时出具承诺书承诺向宋政、蔡育虽偿还借款本息，属于债务加入，其应对借款人所欠本息承担偿还责任。关于宋政、蔡育虹应偿还的借款本息。宋政、蔡育虹于2015年2月4日出借给王正友、徐龙珍110万元，同日王正友、徐龙珍以预付利息名义偿还1.65万元，故宋政、蔡育虹实际出借本金应为108.35万元（110万元－1.65万元）。按照《借款合同》中月息1.5%的约定，2015年2月4日至3月4日的利息应为16252.50元，借款人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7034号上诉人（原审被告）：南京优塞斯资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座27楼。法定代表人：徐刚,该公司经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人……