（2014）二中行终字第171号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，李春江系以北新桥派出所对其所作京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令北新桥派出所为李春江消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向李春江支付精神损害赔偿抚慰金20000元。但是，李春江起诉北新桥派出所要求撤销京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审法院判决驳回李春江的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李春江的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　刘天毅代理审判员　　王　琪二〇一四年十

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，李春江系以北新桥派出所对其所作京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令北新桥派出所为李春江消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向李春江支付精神损害赔偿抚慰金20000元。但是，李春江起诉北新桥派出所要求撤销京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）二中行终字第171号上诉人（一审原告）李春江，男，1970年5月26日出生。委托代理人樊爱兵（李春江之妻），1969年2月24日出生。委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北新桥派出所，住所地北京市东城区西羊管胡同10号。负责人黄博，男，所长。委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。委……