买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3628号

广安泰公司应承担违约金，中技公司所主张的违约金没有法律依据，且严重超出其自称的损失金额，故违约金应当予以减少。广安泰公司原审时提出反诉称：双方于2014年前后形成多笔买卖合同关系。在买卖合同履行期间，广安泰公司要求中技公司依照双方实际发生的买卖金额开据完税凭证，但中技公司至今未承担上述法定义务。另双方合同履行期间，中技公司所供货物存在严重的质量瑕疵，造成广安泰公司重大经济损失。故诉请至法院，请求依法判决中技公司赔偿广安泰公司经济损失532687.2元；判令中技公司向广安泰公司交付所购货物完税凭证；本案诉讼费用由中技公司承担。中技公司针对广安泰公司反诉辩称：中技公司不存在断供行为。2014年2月27日双方签订《产品供销合同》，约定3万米的供货数量，价款为370余万。中技公司自2月27日至5月3日连续供给了32506米，价值403万余元。中技公司已按合同约定履行了供货义务，不存在断货。2015年4月16日郑义的证明也写明了至2014年5月3日中技公司供货约32000米，完全说明我方按合同履行了供货义务。关于货物质量问题，合同履行期间，中技公司未收到广安泰公司提出任何质量异议的书面协议及电话

广安泰公司应承担违约金，中技公司所主张的违约金没有法律依据，且严重超出其自称的损失金额，故违约金应当予以减少。广安泰公司原审时提出反诉称：双方于2014年前后形成多笔买卖合同关系。在买卖合同履行期间，广安泰公司要求中技公司依照双方实际发生的买卖金额开据完税凭证，但中技公司至今未承担上述法定义务。另双方合同履行期间，中技公司所供货物存在严重的质量瑕疵，造成广安泰公司重大经济损失。故诉请至法院，请求依法判决中技公司赔偿广安泰公司经济损失532687.2元；判令中技公司向广安泰公司交付所购货物完税凭证；本案诉讼费用由中技公司承担。中技公司针对广安泰公司反诉辩称：中技公司不存在断供行为。2014年2月

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3628号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市广安泰建筑基础工程有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：卜延梅，经理。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：营口中技建业有限公司长春分公司。住所：长春九台经济开发区。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。上诉人长……