合同纠纷 （2015）西中民四终字第Ｏ0078号

当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电视台与张建元于2011年2月28日签订的《协议》、2011年6月28日签订的《广告承包经营协议书》，均系双方当事人真实意思表示，现因承包经营费用发生纠纷，电视台要求解除该两份合同，并主张张建元支付2013年1月至9月的承包费。庭审中张建元表示同意解除合同，但双方对尚未清付的2013年1月至9月的承包费数额存在争议。电视台认为扣除已付的203300元，张建元仍欠216100元。张建元认为2013年全年应付承包费为44＋6=50万元（不含裴凤英6万元），2013年1月至9月的承包费为5O÷12×9=37.5万元，扣除已付20.63万元（含版权纠纷：3000元）、丽登公司转账5万元、2012年已付清的2013年1月至3月承包费1.5万元、十八大期间应减免1.2万元、2012年众天蜂蜜广告费5万元共计33.33万元，其还应再向电视台支付承包费4.17万元。

当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电视台与张建元于2011年2月28日签订的《协议》、2011年6月28日签订的《广告承包经营协议书》，均系双方当事人真实意思表示，现因承包经营费用发生纠纷，电视台要求解除该两份合同，并主张张建元支付2013年1月至9月的承包费。庭审中张建元表示同意解除合同，但双方对尚未清付的2013年1月至9月的承包费数额存在争议。电视台认为扣除已付的203300元，张建元仍欠216100元。张建元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第O0078号上诉人（原审被告）张建元。委托代理人孙欣，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市阎良区广播电视台，住所地陕西省西安市阎良区延安街*号。法定代表人秦克利，该电视台台长。上诉人张建元因与被上诉人西安市阎良区广播电视台（以下简称电视台）合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00790号民事判……