买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第396号

朱昌锋、曹亮口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，朱昌锋已履行了供货义务，曹亮应及时支付货款。本案中，对朱昌锋要求曹亮支付货款37000元的请求，原审法院认为，陈二威、李晓巧作为曹亮的雇员，以其名义从事的签收货物行为，曹亮应当承担民事责任，经计算，曹亮共计收到货物价值37296.5元，朱昌锋该请求未超出曹亮应当支付的数额，故对朱昌锋该项请求，原审法院予以支持。对朱昌锋要求陈二威承担责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。对曹亮辩称朱昌锋提供的木龙骨质量有问题的辩解意见，因其未向法庭提交证据，对曹亮该项辩解意见，原审法院不予采纳。陈二威经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于朱昌锋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、曹亮于本判决生效后十日内支付朱昌锋货款37000元；二、驳回朱昌锋的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由曹亮负担。曹亮不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认

朱昌锋、曹亮口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，朱昌锋已履行了供货义务，曹亮应及时支付货款。本案中，对朱昌锋要求曹亮支付货款37000元的请求，原审法院认为，陈二威、李晓巧作为曹亮的雇员，以其名义从事的签收货物行为，曹亮应当承担民事责任，经计算，曹亮共计收到货物价值37296.5元，朱昌锋该请求未超出曹亮应当支付的数额，故对朱昌锋该项请求，原审法院予以支持。对朱昌锋要求陈二威承担责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。对曹亮辩称朱昌锋提供的木龙骨质量有问题的辩解意见，因其未向法庭提交证据，对曹亮该项辩解意见，原审法院不予采纳。陈二威经原审法院合法传唤

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第396号上诉人（原审被告）曹亮，男，回族，1974年11月14日出生。被上诉人（原审原告）朱昌锋，男，汉族，1973年10月27日出生。被上诉人（原审被告）陈二威，男，汉族，1984年2月25日出生。上诉人曹亮因与被上诉人朱昌锋、陈二威买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第944号民事判决，向本院……